No Vampires, Yes Zombies!
Eu sei que, assim como eu, muita gente não aguenta mais ouvir falar de vampiros purpurinados que destroem a imagem do vampiro original.
Vampiros são legais sim, e existem exemplos de jogos como Castlevania (toda a série praticamente é fantástica, com exceção de alguns tÃtulos, talvez) e na literatura temos exemplos fantásticos como Drácula de Bram [...]
Sobre Tolkien e Cornwell
Assim como qualquer bom adepto de uma boa leitura, já li a famigerada série "O Senhor dos Anéis" de J. R. R. Tolkien. Nas últimas semanas, ouvi os três episódios do Nerdcast sobre o assunto e, no primeiro, ouvi Azaghal fazer o seguinte comentário:
[...] você termina de ler Cornwell, por mais foda que você ache, você não fica anos depois falando "E o Sagramor, hein? Era sinistro, era o catiço, aquele cara". Você acha muito foda, mas fica ali. O Senhor dos Anéis não é assim [...]
Esse comentário doeu até na alma. O contexto da afirmação acima era a questão da história de "O Senhor dos Anéis" como um todo, considerando o fato de que Tolkien valoriza muito a criação das línguas, personagens, ambiente, tudo propício para aquela história, e que por este motivo a trilogia é mais memorável do que "As Crônicas de Artur". Mas eu discordo.
Sempre evitei comparar "O Senhor dos Anéis" com "As Crônicas de Artur". O contexto das duas histórias são completamente diferentes. No caso de "As Crônicas de Artur", a história se passa na Britânia no século V. Toda série é baseada em uma história real, enquanto que "O Senhor dos Anéis" é pura ficção que se passa na "Terra Média". Todo o cenário foi criado, e Tolkien tem seu super mérito por isso.
Mas, me desculpem, fãs fanáticos de "O Senhor dos Anéis". Eu prefiro de longe esta trilogia de Cornwell. A primeira vez que li a trilogia completa de Tolkien demorei 2 meses para concluir, enquanto que toda vez que leio "As Crônicas de Artur" o faço em menos de 2 semanas, e sim, já li inúmeras vezes e nunca me canso. Adoro a riqueza de detalhes que Tolkien faz questão de passar em sua história, mas concordemos, em vários pontos é chato pra caramba. No primeiro livro você quase desiste de ler durante a festa do Condado. Aliás, no caso do livro A Sociedade do Anel, você chega na metade do livro, e os malditos Hobbits ainda estão praticamente no Condado! Boring…
Não vou também falar aqui todas as vantagens que tenho em mente pra convencer as pessoas de que a série de livros "As Crônicas de Artur" é praticamente a melhor obra literária que alguem pode ler na vida. Eu falo sempre com a mesma empolgação não só de Sagramor, mas também falo de Derfel, o próprio Artur, Merlin (sempre! O melhor personagem ever!), Culhwch, Galahad, Taliesin, Aelle, Samsum, Nimue, dentre muitos outros memoráveis. A história é altamente descritiva, mas não cansa o leitor. Sempre que você acha que alguma coisa dá o sinal de que a história simplesmente ficará cansativa algum fato te prende de novo, e você devora todos os livros ansioso pelo desfecho! No caso de "O Senhor dos Anéis" isso não acontece (pelo menos não comigo)! As vezes, o excesso de descrição te deixa perdido, porque enquanto a descrição é rica, o dinamismo dos diálogos fica pra trás. Particularmente, prefiro histórias ricas em diálogos (os livros de Isaac Asimov são excelentes exemplos de como histórias mais baseadas em diálogos chamam mais a atenção) do que histórias ricas em descrições, por muitas vezes, desnecessárias, ainda que a descrição de um determinado lugar, situação ou personagem seja extremamente importante pra se situar em determinada passagem.
Sou a favor da opinião de que "O Senhor dos Anéis" só é o que é hoje por conta dos filmes. Me desculpem mais uma vez, fãs confessos, mas o filme deu um up nos livros que eu respeito. Se fosse para escolher entre os filmes e os livros fico tranquilamente com os filmes, dentre outros motivos, porque o filme conseguiu organizar muitas informações que no livro ficaram perdidas pelo excesso de descrição. Tom Bombadil não está no filme, por isso, também, ele merece crédito! hahahah
Um dos meus maiores sonhos é ver a série "As Crônicas de Artur" transformada em filme, mas ao mesmo tempo tenho muito medo do que um roteirista possa fazer à história para adaptá-la ao cinema. Toda vez que vejo algum filme baseado em livros ou quadrinhos percebo que não há fidelidade completa ao que está escrito, mas tenho certeza que até o dia que "As Crônicas de Artur" virarem filme já existirão produtores/roteiristas capazes de criarem uma produção mais fiel. Isso porque a série PRECISA estar inteira nos filmes.
Sei que este post pode ter ficado bastante confuso, mas meu ponto continua sendo este: na minha humilde opinião, a série "As Crônicas de Artur" é mais digna e memorável que "O Senhor dos Anéis". Aceito comentários revoltosos sobre o assunto, desde que feitos com respeito. Todos têm direito a expor sua opinião, e usei do meu melhor meio pra isso. Não queiram me ver comparando "As Crônicas de Artur" com outras livros de lenda Arturiana, como "As Brumas de Avalon"! Aí sim, acredito que posso gerar polêmica e muita³ discussão (@bruhtyler ou @selune que o digam. Não lembro qual delas quase me fuzilou por dizer que prefiro "As Crônicas de Artur" a "As Brumas de Avalon”
Postagens Relacionadas
Compartilhe!
Aproveite para recomendar este post através do Twitter ou salve-o como favorito no Delicious.
Sudative (meu tumblr)
Ohhh God ! the real plant vs Zombie !
Improvise :]
Plants VS Zombies!
Vc tem medo que, ao levar para o cinema, façam com Crônicas de Artur o mesmo que fizeram com O Senhor dos Anéis, que vc elogiou no parágrafo anterior :^P
De certa forma sim. Porque no caso de O Senhos dos Anéis a adaptação melhorou a história do livro justamente por cortar algumas partes e, de certa forma, melhorar a história. Só que no caso de As Crônicas de Artur NADA pode ser ignorado ou modificado. Caso algum dia o filme seja produzido, a história precisa ser mais que fiel ao livro, o que não aconteceu com LotR, entende? =)
Como fã de Senhor dos Anéis e uma pessoa que leu os livros antes de assistir os filmes, acho que posso opinar sim! Olha, não li "As crônicas de Artur", mas li "As Brumas de Avalon". Posso dizer que é um universo que me deixa louca e eu adoraria ler os livros! Mas você tem mesmo razão. Quem começa a ler A Sociedade do Anel quer morrer durante o aniversário do Bilbo. Epic my ass! Devo ter passado 3 dias só na primeira metade do primeiro livro (recorde pessoal: os 3 livros lidos em uma semana). O pedaço da passagem do Caradhras também quase me fez deixar o livro de lado e sei lá, morder minha bunda. Eu acho louvável a quantidade de detalhes e o preciosismo do Tolkien, mas as vezes tudo que eu quero é que as coisas ACONTEÇAM! Deve ser por isso que não tenho coragem de pegar os livros pra ler de novo. Uma vez foi o suficiente. :P
Você pode opinar sempre, miguxa. Aqui, você já tem crédito pré-aprovado =)
Enfim, eu acredito que você deva ler sim as Crônicas de Artur. Gosto demais de "As Brumas de Avalon", mas pra mim as crônicas são tão foda, mas tão FODA que tomei a versão de Artur destes livros como verdade absoluta. Não tem como não ter sido daquela forma! *-* E se você gosta que as coisas aconteçam, se prepare então pra ler os melhores livros da sua vida! hahahah
Obrigada pela visita
Eu amei muito ler Senhor dos Anéis e fiz questão de ter os filmes, mas também acho os livros um pouco cansativos porque tem muita descrição.
Bjitos!
Muito boa sua colocação.
Enfim… Hoje em dia, qualquer livro do gênero (seja ficção ou histórico) são comparados com O Senhor dos Anéis, fato1. Mas isso se dá pelo fato de ser uma obra MOR*, e talvez seja a maior obra já realizada nesse mundo (tirando a bíblia). É normal as pessoas praticamente dormirem nos livros, mas no meu caso, O Senhor dos Anéis me viciou tremendamente!
Mesmo antes dos filmes, O Senhor dos Anéis já havia vendido horrores. No mundo a fora já era muito conhecido, aqui no Brasil não.
Mas não tem como dizer, de um modo geral, O Senhor dos Anéis é uma obra máxima!
OBS: não li as Crônicas de Arthut, mas estou o segundo livro da Busca do Graal, e só posso dizer uma coisa… MARAVILHOSO!